أبلغ عن • Board Game Arena

جميع التقارير

تقارير إعمار المريخ

#108233: "House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

rejected: يعتقد المطورون أنها ليست فكرة جيدة أو أن نسبة التكلفة / الفائدة مرتفعة جدًا

ما هو هذا التقرير؟

إعمار المريخ #453033785

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

اقتراح: في رأيي، سيؤدي ما يلي إلى تحسين تنفيذ اللعبة بشكل كبير

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

اقتراح: في رأيي، سيؤدي ما يلي إلى تحسين تنفيذ اللعبة بشكل كبير

يرجى التحقق مما إذا كان هناك بالفعل تقرير عن نفس الموضوع

إذا كانت الإجابة بنعم ، يرجى التصويت لهذا التقرير. يتم إعطاء التقارير ذات أكبر عدد من الأصوات الأولوية!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

وصف مفصل

سجل التاريخ

Dec 22 nd 2023 18:44 • startrekchekov • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

it should be implemented as a game setup option (no defer).

Jan 26 th 2024 05:22 • Karlsen • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

It should be (very) optional, as it is against the actual rules of the game.

Feb 4 th 2024 17:57 • Supergravity • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

I agree this would be a nice rule-variance option, but it should not delay going to Beta or full release.

Feb 16 th 2024 17:38 • Mr_yoso • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

I agree that this should only be a (very) optional set up, as intentionally slowing down your moves is a feature of the game's design. some cards actively benefit from slowing your play, like if you get a bonus for played space cards, you may want to slow your play so that other players use their space cards first.

Mar 20 th 2024 05:53 • bananasplay • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Not a fan of implementing everyone's pet house rules, even if as a table option (because then players have more things to evaluate to ensure that they the table they're considering joining doesn't have any of these implemented). Consider this a downvote on the entire idea.

Mar 20 th 2024 14:54 • xspuipuke • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Consider me downvoting this too.

Mar 20 th 2024 16:13 • Corwin007 • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

I'd pretty much be against this one for the reasons already stated, I'd have to screen games to make sure the option is not on, and since it's not an official option I'd rather not see this implemented.

Mar 21 st 2024 16:19 • Lumin_S • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

I'm a big supporter of this house rule, and it does speed things up nicely without changing very much in the game. That said all house rule options would need publisher approval, so... anyone want to get in touch with the publisher and try to convince them it's a good idea?

Mar 24 th 2024 20:10 • UkaSpaceElevator • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Downvote

Mar 25 th 2024 23:23 • frotes • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

+1 this variant. It can make async play much better and detracts little from the play experience

of course this would be an optional setup choice

Mar 30 th 2024 14:46 • Victoria_La • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Report short description
"game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"
changed to
"House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

Apr 16 th 2024 17:48 • RoyalRook • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

+1, especially for turn base games. It can only improve the state of the play.

Apr 30 th 2024 00:57 • Shiny_Charizard • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

I guess as long as there is an option this shouldn't matter, but I will always vote against this.
It takes so much away from the game strategy, so much for no gain.

BGA already has fast turn options for those who feel like the game is too slow without it.

May 20 th 2024 12:48 • Grunman • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Downvote

Aug 7 th 2024 17:24 • Yahyra • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

I agree with 'downvote' for this. I suggest finding friends /like minded players and agreeing to play in this manner.

Aug 14 th 2024 12:52 • eggjasalat • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Downvote

Aug 17 th 2024 06:35 • ArchDevious • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

I love this, please. Small reduction in strategy for a huge increase in quality of play, especially for async game

Sep 12 th 2024 14:05 • tomcattomcat • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

No support.

Nov 4 th 2024 08:39 • perfectgeneral • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

This is against the letter and spirit of the rules. Down vote.

Nov 21 st 2024 09:39 • HelmsDeepSleeper • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Downvote. This is against the game rules

Sep 27 th 2025 18:46 • FrankJones • يعتقد المطورون أنها ليست فكرة جيدة أو أن نسبة التكلفة / الفائدة مرتفعة جدًا:

This is not how Terraform Mars is played.

Sep 29 th 2025 16:53 • frotes • يعتقد المطورون أنها ليست فكرة جيدة أو أن نسبة التكلفة / الفائدة مرتفعة جدًا:

that's a disappointing decision.

I would understand if dev didn't want to put in the work to add the option but to just say it isn't part of the game as the reason.. well it's suggested as a variant. One that has been used in even tournaments before

Having an option choice also does not impact any players that want to play the game with rules as written.

Oct 2 nd 2025 02:29 • happy-smile • يعتقد المطورون أنها ليست فكرة جيدة أو أن نسبة التكلفة / الفائدة مرتفعة جدًا:

I guess it depends what is official stand of BGA towards the houserules. I heard that they don't implement them unless confirmed directly with designers/publishers. Not sure if that is true.

Oct 2 nd 2025 03:16 • FrankJones • يعتقد المطورون أنها ليست فكرة جيدة أو أن نسبة التكلفة / الفائدة مرتفعة جدًا:

It's true. And, this is a terrible house rule.

It is rejected. The game allows players do 1 or 2 actions. It's absurd nonsense that people want to force everyone to take 2 actions.

End of discussion.

اضف لهذا البلاغ

الرجاء إضافة أي شيء يبدو هنا ذا صلة من أجل إعادة إنتاج هذا الخطأ أو فهم اقتراحك:

تعريف طاولة/تعريف حركة
هل حلَت F5 المشكلة؟
هل ظهرت المشكلة عدة مرات؟ كل مرة؟ بطريقة عشوائية؟
إذا كان لديك لقطة شاشة لهذا الخطأ (ممارسة جيدة) ، يمكنك استخدام Imgur.com لتحميله ونسخ / لصق الرابط هنا.

إلغاء تحديث التقرير

#108233: "House Rule: game setup option: mandatory two moves or pass (no defering / skip 2nd action)"

ما هو هذا التقرير؟

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

يرجى التحقق مما إذا كان هناك بالفعل تقرير عن نفس الموضوع

وصف مفصل

سجل التاريخ

اضف لهذا البلاغ

تغيير حالة التقرير إلى:

مساعدة

ساهم

التنقل

تابعنا