أبلغ عن • Board Game Arena

جميع التقارير

#31816: "Non elimination tournaments results:tiebreaks should be based on head-to-head results where possible"

awaiting: لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن

ما هو هذا التقرير؟

موقع BGA

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

اقتراح: في رأيي، سيؤدي ما يلي إلى تحسين الموقع بشكل كبير

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

اقتراح: في رأيي، سيؤدي ما يلي إلى تحسين الموقع بشكل كبير

يرجى التحقق مما إذا كان هناك بالفعل تقرير عن نفس الموضوع

إذا كانت الإجابة بنعم ، يرجى التصويت لهذا التقرير. يتم إعطاء التقارير ذات أكبر عدد من الأصوات الأولوية!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

وصف مفصل

سجل التاريخ

Jan 13 th 2021 12:15 • eddiec • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Example boardgamearena.com/tournament?id=71293

May 10 th 2021 11:37 • thoun • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

Or maybe we play a new game when there is a tie in a turnament

May 10 th 2021 20:55 • twenty9oh7 • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

I like thoun's idea

Nov 4 th 2022 03:17 • Mathew5000 • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

But what about three-way ties with non-transitive results (e.g. A won against B, who won against C, who won against A)?

Nov 18 th 2024 23:00 • BananaHarambe • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

For Round Robin Stage tiebreakers, 1st breaker should be head-to-head.

After head-to-head there should be a penalty to losses that were timeout rather than completed. Whoever has less timeout loss wins breaker.

Final breaker should be score difference, as currently implemented, but have any players that lost on timeout highly penalized because it could be considered as "cheating" to optimize the score difference by losing by only 1 instead of by 20 for example.

Feb 3 rd 2026 19:27 • gamerpj • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

In another thread (boardgamearena.com/forum/viewtopic.php?p=222662&hilit=buchholz#p222662), I read that for Swiss System the scoring goes:

1. Total points (obviously)
2. Tie-breaker 1: Buchholz -- "the sum of the raw scores of the opponents played is used to break ties." -- en.wikipedia.org/wiki/Buchholz_system
3. Tie-breaker 2: Average ELO of opponents

A lot of threads suggest a final tie-breaker of "age of account" exists, and, yeah, I suppose there has to be _something_ when it's "top 4 advance" as in boardgamearena.com/tournament?id=513620

I did the math on my current in progress step of that tournament (boardgamearena.com/tournament?id=520423#stage_display), though, and it does not as of right now (step 2 is complete, step 3 is partially complete) follow the algorithm above. The players tied at 2 points and 1 point, as of right now, are not ordered in the ranks by their Buchholz tie-breaker score. I have not checked average ELO to see if that is actually applied first, which would be an odd choice.

I suppose it is possible that tie-breakers are only recalculated at the end of a step, at the matchmaking stage, and the order of players will be updated.

It would be nice if BGG would just publish somewhere what the procedure is. I don't care what they do, but just... write it down... to put an end to all the speculating? Include the tie-breaker points in the stats table with a breakdown of where they came from, or something. Oh, well.

اضف لهذا البلاغ

الرجاء إضافة أي شيء يبدو هنا ذا صلة من أجل إعادة إنتاج هذا الخطأ أو فهم اقتراحك:

تعريف طاولة/تعريف حركة
هل حلَت F5 المشكلة؟
هل ظهرت المشكلة عدة مرات؟ كل مرة؟ بطريقة عشوائية؟
إذا لديك لقطة شاشة عن هذا الخطأ (من المفضل)، يمكنك استخدام خدمة إستضافة للصور من اختيارك (snipboard.io مثلاً) لتحميلها و نسخ/لصق الرابط هنا.

إلغاء تحديث التقرير

#31816: "Non elimination tournaments results:tiebreaks should be based on head-to-head results where possible"

ما هو هذا التقرير؟

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

يرجى التحقق مما إذا كان هناك بالفعل تقرير عن نفس الموضوع

وصف مفصل

سجل التاريخ

اضف لهذا البلاغ

تغيير حالة التقرير إلى:

مساعدة

ساهم

التنقل

تابعنا