أبلغ عن • Board Game Arena

جميع التقارير

تقارير واحد فقط

#67657: "Collective Voting"

acknowledged: يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها

ما هو هذا التقرير؟

واحد فقط #282066620

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

اقتراح: في رأيي، سيؤدي ما يلي إلى تحسين تنفيذ اللعبة بشكل كبير

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

اقتراح: في رأيي، سيؤدي ما يلي إلى تحسين تنفيذ اللعبة بشكل كبير

يرجى التحقق مما إذا كان هناك بالفعل تقرير عن نفس الموضوع

إذا كانت الإجابة بنعم ، يرجى التصويت لهذا التقرير. يتم إعطاء التقارير ذات أكبر عدد من الأصوات الأولوية!

#	Status	Votes	Game	Type	Title	Last update

وصف مفصل

سجل التاريخ

Jul 10 th 2022 00:33 • CaptainTenille • لم يتم تحليل هذا الاقتراح من قبل المطورين حتى الآن:

not a bug, just a suggestion

Jul 10 th 2022 01:00 • KuWizard • يعتقد المطورون أنها ليست فكرة جيدة أو أن نسبة التكلفة / الفائدة مرتفعة جدًا:

That's how it was implemented as a first draft. People from publishing company (Repos Production) played with 7 players and decided that it kills the game pace and slows down it a lot. So they asked to do the next player verification only. Pretty sure they won't decide to change back

Jul 10 th 2022 01:24 • CaptainTenille • يعتقد المطورون أنها ليست فكرة جيدة أو أن نسبة التكلفة / الفائدة مرتفعة جدًا:

so it's better to have duplicate clues got through?

Jul 10 th 2022 06:51 • Pompkin • يعتقد المطورون أنها ليست فكرة جيدة أو أن نسبة التكلفة / الفائدة مرتفعة جدًا:

for live games it is easily fixed with a countdown timer of something like 10-15 seconds for all the cluegivers when the words are presented. If nobody clicks the duplicate/invalid clue button in that time game just progress as normal. It will both speed up the average waiting time for approving clues and increase the likelihood of catching errors.

Jul 10 th 2022 09:00 • KuWizard • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

Ok, timer could save the situation, I'll try to present this idea if more people vote for this one (it's just 1 vote at the moment)

Jul 10 th 2022 14:14 • CaptainTenille • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

Since it already has been implemented before, can't it just be an option when setting up the game? If the players want it, they just check the box and get the experience that they want.

Jul 11 th 2022 16:09 • Pompkin • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

another problem with letting just 1 player approve of the clues is that they are very likely to improve one of their own clues that break the rules as they wouldnt give that rule breaking clue in the first place if they know the rules.

Jul 11 th 2022 16:10 • Pompkin • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

improve=approve

Jul 28 th 2022 02:16 • FT3 • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

I came here to make the same report, the countdown timer for everyone sounds like a very neat solution to the problem.

Sep 11 th 2022 10:42 • OutOfHabit • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

I would love to see this change implemented, at least as an option .

Maybe an ability to mark a word as Wrong (X) or as Question (?) (and the rest are ok to keep)

Question lets the group know you want opinions about a word
Wrong (X) means you think it should go

Anyone can choose to just abstain from joining that part of they want,
And probably still on one person to submit it each time, rotating as it does now

Oct 26 th 2022 14:27 • Livini • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

#311910257

A player cancelled a perfectly valid clue (Shrek) and didn't cancel two identical clues with different (British/American) spelling (Grey and Gray). Mistakes like this could have been avoided if we'd voted collectively.
A countdown timer would be great so it doesn't slow down the pacing!

Nov 2 nd 2022 09:13 • MIB5799 • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

Possible option: Have only 3 players do approval instead of all 6. Still much much better than only one.

Or even just 2 (with rotating tiebreaker like in Similo).

Dec 14 th 2022 17:45 • bananasplay • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

Make this a table option when creating a game so that players can decide for themselves:
Next player's choice
Collective voting
Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

Mar 7 th 2024 17:13 • TheInquisitor • يوافق المطورون على أنها فكرة جيدة ويعتزمون العمل عليها:

> Any single player chooses (This last one would be especially useful for turn-based games where some players are more frequently online than others--I trust the people whom I play with and they trust me--but it's annoying to have the game slowed down needlessly because the implementation is forcing us to wait on the slowest player).

This option would be a great help for friends who are just playing the infinite game amongst themselves.

اضف لهذا البلاغ

الرجاء إضافة أي شيء يبدو هنا ذا صلة من أجل إعادة إنتاج هذا الخطأ أو فهم اقتراحك:

تعريف طاولة/تعريف حركة
هل حلَت F5 المشكلة؟
هل ظهرت المشكلة عدة مرات؟ كل مرة؟ بطريقة عشوائية؟
إذا كان لديك لقطة شاشة لهذا الخطأ (ممارسة جيدة) ، يمكنك استخدام Imgur.com لتحميله ونسخ / لصق الرابط هنا.

إلغاء تحديث التقرير

#67657: "Collective Voting"

ما هو هذا التقرير؟

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

ماذا حدث؟ يرجى اختيار من أدناه

يرجى التحقق مما إذا كان هناك بالفعل تقرير عن نفس الموضوع

وصف مفصل

سجل التاريخ

اضف لهذا البلاغ

تغيير حالة التقرير إلى:

مساعدة

ساهم

التنقل

تابعنا